不过，2 亿像素模式单张照片超 50MB 的存储占用，在日常使用中实用性有限；超广角镜头边缘畸变控制虽有进步，但在大场景拍摄时仍略逊于部分国产旗舰。此外，影像风格的 “真实还原” 调校虽适合商务场景，却牺牲了部分色彩冲击力，偏好浓艳风格的用户可能需要手动调整参数。三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代：vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池，华为 Pura 70 Ultra 更以 6620mAh 电池实现「一周两充」。这种差距源于材料技术的突破：国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。反观三星，仍依赖传统锂离子电池，尽管第二代动态 AMOLED 屏幕通过自适应刷新率降低功耗，但硬件基础差距显著三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代：vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池，华为 Pura 70 Ultra 更以 6620mAh 电池实现「一周两充」。这种差距源于材料技术的突破：国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。反观三星，仍依赖传统锂离子电池，尽管第二代动态 AMOLED 屏幕通过自适应刷新率降低功耗，但硬件基础差距显著三星 S25 Ultra 延续了 5000mAh 电池的保守设计，而国产旗舰普遍进入 6000mAh 时代：vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 均搭载 6000mAh 级电池中涂品牌网，华为 Pura 70 Ultra 更以 6620mAh 电池实现「一周两充」。这种差距源于材料技术的突破：国产厂商普遍采用硅碳负极技术，如小米金沙江电池硅含量达 6%，能量密度 779Wh/L；vivo 蓝海电池通过电解液配方改良提升循环寿命。反观三星，仍依赖传统锂离子电池，尽管第二代动态 AMOLED 屏幕通过自适应刷新率降低功耗，但硬件基础差距显著